Blog dos voluntários do Texto Livre

www.textolivre.org

Copiar, roubar, qual é a diferença?

leave a comment »

FONTE:
http://www.linuxinsider.com/story/Copying-Stealing-Whats-the-Dif-70755.html
GRUPO: Pedro Ribeiro Martins Bento
Thiara Francis Mateus Rodrigues
Tiago Siqueira Lourenço Magioli

Tradução revisada:

Copiar, roubar, qual é a diferença?

“O roubo priva alguém de algo, enquanto a cópia potencialmente reduz ou aumenta o valor do objeto copiado,” Martin blogger Hyperlogos Espinoza destacou. ”Claramente, a violação de direitos autorais não é um roubo, se fosse nós não precisaríamos de um corpo separado da legislação para lidar com ela.”

Esta história foi publicada originalmente em 15 de julho, e é apresentada a você hoje como parte de nossas melhores séries da ECT News.
Aqui nos blogs Linux, uma aposta bastante segura é a de que qualquer discussão sobre o tema dos direitos autorais vai ser um sucesso.
Poucas, entretanto, provocam um incêndio da magnitude do provocado por aquilo que hoje levanta nuvens negras de fumaça acima do centro principal da blogosfera:
“Copiar é roubar” é o título de uma nota do editor escrita por Carla Schroder no Linux Today no início do mês, e que provocou uma tempestade de controvérsias do tipo que não é vista frequentemente.

Não conseguiu nada no RIAA
“Tanto o Linux como os softwares livres são totalmente dependentes de direitos autorais, e alguns fãs de FOSS se sentem muito à vontade com o assunto, especialmente quando se trata de violações da GPL”, Schroder começou. “Já para música, filmes e livros, alguns pensam que o mesmo respeito aos direitos autorais não se aplica, e que não há problema em se produzir cópias de obras sem pagar por elas.
“Mal podemos criticar a RIAA, MPAA, ASCAP, Sony (NYSE: SNE), BMG, e todos os outros hostis, incompreensíveis forças das trevas além do alcance, sem ter as mãos limpas nós mesmos”, acrescentou.
Não criticar a RIAA? Mãos sujas? Para muitos, estas palavras vieram como um fósforo aceso para um pavio penosamente curto.

Gnash’n’Wail
“Copiar é não roubar!” exclamou Jeremy Akers nos comentários do Linux Today, por exemplo.
” Mentira!” gritou Spanky. “Eu não posso acreditar que você tenha aceitado que o objetivo da RIAA é difundir a idéia de “pirataria” e que está roubando”.
Por outro lado: “Finalmente, um escritor com uma espinha”, rebateu Bernardo.
E “Sim. Sim. Sim.”, afirmou blackbelt_jones.
O montante de aproximadamente 125 comentários recheados foram postados em curto espaço de tempo antes de ele ser pego – e tratados da mesma forma – sobre LXer, ao som de mais 200 comentários.
Linux Girl vestiu seu melhor equipamento à prova de fogo e coragem e caminhou para o incêndio.

“Um argumento de conveniência”
“As pessoas continuam a passar com o “Não é roubo, é violação de direitos autorais”. Eu penso que eles protestam demais.” – Barbara Hudson, dona de um blog no Slashdot que assina como “Tom” no Linux Girl.
“Eles ainda têm a cópia deles!” é apenas “um argumento de conveniência. Há uma razão pela qual é chamado de ” ripping a cd (extrair um CD) “- como em ‘’ripping off (arrancando)” “, opinou Hudson.
“Claro que não roubaram músicas, vídeos, jogos, software, livros, qualquer que sejam”, explicou ela. Em vez disso, “eles roubaram uma outra coisa: a remuneração que o proprietário do título tinha o direito de ter, bem como o feedback (bom ou ruim) de clientes.”
Assim como nem todos os incêndios são causados por incendiários, “nem todos os roubos são violação de direitos autorais, mas a violação é um roubo”, concluiu Hudson. “Alguém, em algum lugar, não está recebendo a sua parte no trato.”

“Igualá-los confunde a ambos”
Por outro lado: “Não, simples declaração de fato. Igualá-los confunde a ambos”, rebateu o blogueiro David Masover Slashdot.
“Eu não estou comentando sobre se ou não a cópia é legal, eu não estou criando uma ‘desculpa’ “, observou Masover. “Eu estou simplesmente corrigindo esse ponto único: Não é roubar – é copiar.”
Para oferecer uma analogia, “o assédio sexual não é estupro”, Masover sugeriu. “Obviamente, não é uma apologia ao assédio – é simplesmente a idéia de que eles não são a mesma coisa.”

Quem pagaria? Eu!
Não está claro “se qualquer forma de propriedade intelectual é válida”, afirmou Masover. “Eu concordo, criadores merecem ser pagos, o que eu questiono é se o IP é a melhor maneira de agir sobre isso, e se vale a pena o dano colateral”.
” Dito isto, tenho tão pouco tempo para gastar em entretenimento nos dias de hoje, que tendo a procurar as pessoas que estão fazendo a coisa certa e comprar cópias legítimas”, disse ele. “Isso geralmente significa multi-plataforma, DRM-free, e artigos distribuídos digitalmente, embora eu muitas vezes me comprometa com alguns desses pontos.”
Muitos materiais estão disponíveis nesse sentido, acrescentou – “Acabei de jogar através de Aquários, que reúne todas as opções acima.”
Na verdade, “eu pagaria mais para ter o tipo de produto que oferece o BitTorrent grátis, mas ninguém está fazendo isso “, concluiu Masover. “Agora, tenho o direito apenas a alguns deles? Não, é por isso que eu assisto muito menos TV e vejo menos filmes”.
No entanto, ” forneça-me o que estou procurando e eu pago por isso”, ele disse.

O argumento Ferrari
Na verdade, “o roubo priva alguém de algo, enquanto a cópia potencialmente reduz ou aumenta o valor do objeto copiado”, Martin blogger Hyperlogos Espinoza destacou.
De forma similar: ” Claramente, a violação de direitos autorais não é um roubo, se fosse nós não precisaríamos de um corpo separado da legislação para lidar com ela “, acrescentou. Do mesmo modo: “Mostre-me como” roubar “uma Ferrari sem realmente movê-la ou deixar o proprietário sem ela e então eu vou concordar” com a afirmação de Schröder, disse o hairyfeet e blogueiro ao Linux Girl.

Supostos Capitalistas
“Eu adoro a forma como supostos capitalistas gritam sobre violação de direitos autorais, quando os direitos autorais são tão socialistas como você pode imaginar”, afirmou o hairyfeet. “O que vemos com a violação de direitos autorais é simplesmente o que temos visto sempre quando o mercado fica muito inclinado em uma direção: um mercado negro irrompe para equilibrar o sistema.”
A implicação para as empresas é simples, o hairyfeet, acrescentou: “Dar às pessoas um bom valor para seu dinheiro, têm um preço razoável – e não, ‘o último centavo que eu posso espremer’ não é um preço razoável – torne fácil e conveniente comprar de você, e as pessoas vão comprar de você “, aconselhou o hairyfeet.
“Tentar negociar um jogo de 60 dólares mais 15-45 dólares para o DLC para realmente dar ao cliente o que ele já deveria ter na caixa – em uma economia morta- é apenas um suicídio” disse. “Faça isso, e não fiquem surpresos quando um mercado negro aparecer e oferecer serviços aos clientes para quem você deu o dedo. É apenas o mercado livre trabalhando.”

Punir os clientes

Direitos autorais podem ou não estar roubando, mas “posso dizer que eu comprei CDs mais quando o Napster estava em pleno andamento do que em qualquer outro momento da minha vida”, Montreal consultor e blogueiro do Slashdot Gerhard Mack ofereceu.
“Há certo segmento da população que bloqueia filmes, músicas e softwares apenas para divulgação dos direitos”, ressaltou Mack. Pode ser encontrada uma maneira para evitar que “eles simplesmente parem de lucrar já que não usam o que eles acumulam de qualquer maneira.”
Entretanto, “temos proteção de cópia do CD que bagunça computadores, proteção contra cópias de jogo que é muito chata de lidar e o Blu-ray que é lento e precisa carregar as atualizações de software constantemente por nenhuma outra razão além de manter a atualização da proteção contra cópia , e a não atualização faz com que o jogador não jogue novos discos, “Mack afirmou.
” O qual é esperto eles punirem seus clientes enquanto falham ao evitar a pirataria?” ele perguntou. “Eu só não entendo porque eles parecem estar saindo do caminho para fazer a pirataria parecer o melhor negócio.”

Fazendo Backups
Com efeito, “se as indústrias fonográficas tratarem seus clientes de forma agressiva, o risco de eles perderem os clientes é grande”, blogueiro Robert Pogson acordado.
“Eu faço backups de coisas para as quais eu tenho CDs legais e eu registro coisas fora do ar para a reprodução quando for conveniente”, explicou. “Eu respeito os direitos autorais em multimídia digital como eu faço em software. Eu acho uma maneira de remover o software instalado em PCs de trabalho para o qual não consigo encontrar uma licença e eu o substituo por um Software Livre.
“ Se as pessoas não querem compartilhar suas coisas durante 70 anos, o que é negócio delas”, concluiu Pogson. “Eu preferiria que as mantivessem fora de circulação.”

Anúncios

Written by otextolivre

27 setembro 2010 às 5:14 pm

Publicado em Sem categoria

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s

%d blogueiros gostam disto: